Lisää vastauksia lukijoiden kysymyksiin

1) Kuinka suuret mahdollisuudet teillä mielestänne on päästä valtaan Suomessa?

Uskomme, että edustamallamme ajattelulla on suuret mahdollisuudet vaikuttaa suomalaisiin ja Suomen elämään, vaikkemme itse kouriintuntuvasti olisikaan vallassa. Ohjelmamme ja ajattelumme ovat paljon johdonmukaisempia kuin muiden ns. kansallismielisten ryhmien ohjelmat ja ajattelu. Valtaan noustessaan ne joutuvat välttämättä hakemaan toiminnalleen sisältöä meidän ohjelma-asiakirjoistamme. Muilla ryhmillä ei ole sanottavaa siitä, miltä suuren isänmaallisen unelman Suomen pitäisi näyttää sitten kun isänmaallisilla ryhmillä on valta. Meillä on. Meidän ohjelmamme vaikuttavat, vaikkemme vallassa olisikaan.

2) Uskotteko, että kovin suuri joukko suomalaisia kiinnostuu esittämästänne vaihtoehdosta?

Uskomme, että suuri joukko aitoja isänmaallisia suomalaisia kiinnostuu siitä. Muista ei ole niin väliä.

3) Miten te uskoisitte muun maailman suhtautuvan Suomeen, mikäli pääsisitte valtaan?

Se on yhdentekevää. On osattava ja uskallettava unelmoida. Ja jos isänmaa ja kansakunta menehtyy taistellessaan unelmansa puolesta, ulkovaltojen tänne hyökätessä tai meitä kaupallisesti tai valtioasiallisesti saartaessa, se on ehkä itsemurha, mutta sankarillinen itsemurha, joka nostaa Suomen nimen ja Suomen kansan ikuisiksi ajoiksi maailman huulille.

4) Kuinka suuri joukko ihmisiä tämän puolueprojektin taustalla on?

Riittävän suuri, ja monet meistä ovat vaikutusvaltaisilla paikoilla sotalaitoksessa, elinkeinoelämässä ja yhteisten asioiden hoidossa. Ajattele meitä tiukkojen yhteyksien teräsverkkona, joka kietoutuu Suomi-neidon suojaksi.

Kaikkien on myös syytä muistaa, että puoluehankkeen jäseneksi ja osanottajaksi hyväksytään ja katsotaan jokainen, joka hyväksyy ohjelma-asiakirjamme (”Suuri Julistus” ja ”Kuolemanrangaistus ja pyövelijärjestys”). Otamme myös vastaan kaiken palautteen ja hyödynnämme sitä tulevien ohjelma-asiakirjojen laadinnassa. Meidän ei ehkä tarvitse ollenkaan astua esiin varjoista, jos tämän verkkosivun lukijoissa on riittävästi Sotilaallisia ja Isänmaallisia Suomen Miehiä, jotka allekirjoittavat joka rivin ohjelmajulistuksissamme ja jotka ovat valmiita julistamaan tukeaan meille iskulauseitamme toistamalla. He ovat aivan yhtä hyviä Sotilaallisia Isänmaallisia Suomen Miehiä kuin me jotka tätä sivua ylläpidämme.

5) Milloin alatte näkyä omilla nimillänne ja kasvoillanne julkisuudessa?

Kun ohjelma-asiakirjamme saavat riittävästi kannatusta ja nousevat julkisen keskustelun keskeen.

6) Tähän mennessä koko sivusto vaikuttaa vihervasemmistolaisten trollaukselta.

Vihervasemmistolaista harhaanjohtotoimintaa ovat pikemminkin nykyiset ”kansallismieliset” puolueet, jotka ovat täynnä juopporatteja, huumeiden orjia ja ”sivareita” ja joiden toiminta on pelkkää rappeutuneiden ja syrjäytyneiden ressukoiden uhoa. Lukekaa heidän tyhjänpäiväisiä juttujaan meidän tarkkaan hiottujen ja sisällökkäiden ohjelma-asiakirjojemme rinnalla, niin näette, missä miehet ovat ja missä konnat.

7) Älkää piilotelko, tulkaa esiin, jos uskotte asiaanne.

Kaikki aikanaan.

”Sivarit” – surmattava vai karkotettava maasta?

Lukijamme lähetti meille oheisen tiedustelun:

Katsotaanko maanpetokseksi, mikäli joku – oli kyseessä sitten kansalainen tai siviilipalvelusmies – pyrkii muuttamaan ulkomaille? Onhan mahdollista, että hän tällaisella toiminnalla osoittaa epäuskollisuutta isänmaataan kohtaan, eikä voida sulkea pois sitäkään mahdollisuutta, että hän loikkaa vihollisen puolelle ja pyrkii tavalla tai toisella vahingoittamaan isänmaata.

Hän tarkensi tiedusteluaan myöhemmin näin:

Niin, siviilipalvelusmiehen kohdalla tarkoitin siis tietysti sitä, että hän pyrkii luvatta pakenemaan rajan yli. Vai annetaanko hänen mennä ajatellen, ettei isänmaa menetä mitään?

Aivan ensimmäiseksi minä, Veren veli Kuoleman tuttu komentaja Kostaja (peitenimi) haluan kiittää arvoisaa lukijaamme siitä, että hän on ottanut puheeksi näin tärkeän ja keskeisen kysymyksen, joka ansaitsee monitahoista pohdintaa. Ns. ”sivari” on aina ja väistämättä perustavalta luonteeltaan isänmaan vihollinen. Ikävä on häntä hyysätä kotimaassa armeijan käyneiden oikeiden suomalaisten verorahoilla, varta vasten ruokkia ja ravita lutikkaa sotilaan verellä. Suomalaisten verorahat on tarkoitettu isänmaan puolustusmenoihin, ei loisten hemmottelemiseen.

Mutta olisiko sitten parempi ajaa ”sivarit” pois maasta, vihamielisiin ulkovaltoihin levittämään vihaa ja saarnaamaan sotaa Suomea vastaan? Ei todellakaan! ”Sivari” on ongelma, koska hän on taakkana kotimaassa ja vaarana ulkomailla. Kysyjä on kyllä hyvin oikeassa sanoessaan, että ”sivarin” menettäessään Suomi ei menetä mitään, joten sivareiden maastamuuton voisi erityisin ehdoin sallia. Esimerkiksi sivareiden pakkotyökeskuksissa ja -leireissä voisi olla mahdollisuus ilmoittautua maastamuutto-ohjelmaan, joka ehdokkaan taustan tarkistettuaan karkottaisi hänet ulkomaille. Luonnollisesti tällaisen maasta karkotetun sivarin kaikki yritykset palata takaisin Suomeen olisivat kuolemalla rangaistavat, koska ne on tulkittava niin, että vieras valta yrittää soluttaa ”sivarin” Suomeen vakoojaksi tai muuksi pahanlaatijaksi.

Jos ”sivari” yrittää paeta pakkotyölaitoksesta, hänet tietysti teloitetaan kuuliaisuusrikoksesta. ”Sivarin” tekemä yritys paeta laittomasti maasta on tietysti vielä vakavampi asia. Sellaisessa tilanteessa maa on pantava hälytystilaan ja rajasotilaille annettava vapaa oikeus käyttää tappavaa voimaa tuntemattomia rajavyöhykkeellä kulkijoita vastaan. Hälytystilan aikana rajavyöhykkeellä on vain vihollisia, olivatpa ne sitten ”sivareita” tai sienestäjiä, ja sen mukaisesti on rajasotureiden aseitaan käyttäminen.

Kansalaisten muutto-oikeuksia pohdimme myöhemmin. Nämä ovat kiintoisia, aivoriihessä pohdittavia ongelmia, ja vielä kerran kiitän lukijaa yhteydenotosta.

Vastauksia lukijoiden kysymyksiin

Sotilaallista Isänmaallista vuotta 2011 kaikille sotilaallisille ja isänmaallisille Suomen Miehille!

Lukijamme ovat innokkaina lähettäneet kysymyksiä sähköpostiosoitteeseemme, joten velvollisuutemme on vastata niihin täällä verkkopäiväkirjassa.

Miksi ette hyväksy sähkötuolia teloitusmenetelmänä?

Sähkötuoli on mielestämme epäsotilaallinen väline, joka ei sovellu Sotilaallisen Isänmaallisen Suomen käyttöön. Sotilaalliseen henkeen sisältyy sotilaallinen teloitus, jossa rikollisella on mahdollisuus kuolemansa hetkellä lunastaa kunniansa takaisin. Miksi ihmeessä ihmistä pitäisi nöyryyttää panemalla hänet tappokoneeseen, jossa hän huutaa ja sätkii tuskissaan yrittäen vaistomaisesti pelastaa henkensä? Sotilaallisen teloitusryhmän edessä hän voi keskittyä osoittamaan arvokkuutta, rohkeutta ja kunniakkuutta.

Mitä mieltä olette kidutuksesta?

Kaikenlainen kidutus on raakuutta, joka on torjuttava. Hyväksymme esimerkiksi lasten perustellun ruumiillisen kurituksen, mutta emme hyväksy ihmisten emmekä eläinten asiatonta kiusaamista. Siksi kannatamme kuolemanrangaistuksenkin mahdollisimman arvokasta täytäntöönpanoa.

Voiko ”siviili”-palveluksen suorittanut saada armon ja päästä Sotilaallisen Isänmaallisen Suomen täysivaltaiseksi kansalaiseksi?

Ei missään tapauksessa voi. Kaikki ”siviili”-palvelusmiesten yritykset päästä isänmaallisiksi kansalaisiksi ovat merkkejä silmänpalvelijan luonteesta, jollaista ei Sotilaallisessa Isänmaallisessa Suomessa hyväksytä. Jos ”siviili”-palvelusmiehellä voi sanoa olevan minkäänlaista kunniaa, se ilmenee pitäytymisenä omassa valinnassa, vaikka se olisi vääräkin, ja valinnan hinnan järkähtämättömässä maksamisessa. ”Siviili”-palvelusmiehet kerätään palvelukeskuksiin, joissa he voivat valvonnan alaisina tehdä isänmaata hyödyttävää työtä ruokansa ja majoituksensa edestä. Heidän tulee täyttää työtehtävänsä tunnollisesti ja kunniallisesti sekä pitää Jumalan sapatti. Jos he elävät eläkeikään saakka, heidät pitää tietysti vapauttaa iän täyttymisen myötä palveluksesta ja heille tulee maksaa elämiseen riittävä summa.

Tämä on ”sivarin” ainoa tulevaisuus Sotilaallisessa Isänmaallisessa Suomessa. Jos hän yrittää aseistautua käydäkseen täysivaltaisesta kansalaisesta, sen taustalla voi olla vain maanpetoksellinen juoni, ja siitä kuolemalla rangaistakoon.

Hyväksytte kuolemanrangaistuksen, entä muut ruumiinrangaistukset (ruoskinta ym.)?

Emme hyväksy ruoskintaa, koska se tekee rangaistavasta ainakin tilapäisesti työkyvyttömän. Hyväksymme kivun käytön rangaistusmuotona, jos sitä voidaan soveltaa aiheuttamatta tuomitulle vammoja, joiden parantumista täytyy odottaa ennen kuin hän on taas työkykyinen.

Onko teillä mitään muita taidesivistyksellisiä (”kulttuurillisia”) tavoitteita kuin jo mainitsemanne?

Sotakirjallisuuden lukemista tulee edistää. Hamina Tattoo -tapahtuma nimetään uudelleen Haminan iltasoitoksi ja se laajennetaan suureksi sotilassoitanto- ja sotilaslaulujuhlaksi.

Tässä voimme mainita myös sen, että tavoitteenamme on muuttaa Helsingin nimi muotoon Sotila (ruots. Krigars), koska Sotilaallisen Isänmaallisen Suomen pääkaupunki ei voi olla nimeltään mitään muuta. Mikkelin nimi muutetaan Päämajaksi (ruots. Högkvarteret) sotamuistosyistä, Kauhajoen nimi muutetaan Valtalaksi (ruotsinkielistä nimeä ei tarvita), koska Eduskunta oli siellä vihollisen uhkaa paossa Pyhimpien Sotiemme aikoina, ja Tampereen nimi muutetaan Petoskoskeksi (ruots. Förrädarfors), koska se oli Vapaussodan aikana punaisten petturien linnoitus.

Miten suhtaudutaan ”siviili”-palvelumiesten kanssa siitineloa harjoittaviin naisiin?

Jos kyse on avioliitosta, sitä ei lähdetä purkamaan, ja yhteiselämälle jätetään asialliset mahdollisuudet. Muilta osin ongelma tuskin on merkittävä, koska ”siviili”-palvelusmiesten työsiirtoloissa ei ole yhteyksiä naisiin, ja siirtolasta poistuminenhan on kuolemalla rangaistava kuuliaisuusrikos. Pääsääntöisesti lähdetään siitä, että ”siviili”-palvelusmiehet tyydyttävät viettinsä keskenään.