Otsalohkoleikkausjärjestyksestä

Koska tärkeimmät tavoitteemme ovat kuolemanrangaistuksen ja otsalohkoleikkauksen palauttaminen, meidän on syytä kirjoittaa tulevasta otsalohkoleikkausjärjestyksestä, kuten olemme jo kirjoittaneet pyövelijärjestyksestä.

Alustavan suunnitelman mukaan ovat ainakin seuraavat yhteiskuntaryhmät otsalohkoleikattavat:

– Väkivaltaiset mielisairaat, joiden tilassa ei kohtuudella voida esittää tapahtuvan merkittäviä muutoksia.

– Tyhmät nuoret miehet, joiden äly ei riitä yhteiskuntajärjestyksen ymmärtämiseen, mutta jotka jatkuvasti pyrkivät sekaantumaan yhteiskunnalliseen päättämiseen. (Suurin osa yhteiskuntaamme nykyään repivästä tuhoisasta rotuvihasta on peräisin juuri tästä väestönosasta.)

– Kuolemaantuomitut voidaan armahtaa tuomiostaan, jos he anovat otsalohkoleikkausta teloituksen asemesta. Mielestämme otsalohkoleikkaus kuolemantuomion sijaan on mitä armeliain menettely, ja se, että ehdotamme tällaista, todistaa, ettemme ole armottomia tappajia, kuten kuolemantuomiokantamme tiimoilta saamassamme palautteessa usein väitetään.

Olemme pohtineet paljon sitä mahdollisuutta, että otsalohkoleikkauspäätökset tekisi erityinen lautakunta ja että jokainen otsalohkoleikkauspäätös edellyttäisi erityistä anomusta. Käytännössä tällainen olisi kuitenkin asioita pahasti hidastavaa, turhaa virkavaltaisuutta. Otsalohkoleikkauksesta olisi parempi tulla yleinen toimenpide, sillä jo vilkaisu esimerkiksi tietoverkkokeskusteluihin osoittaa Suomessa vallitsevan huikean otsalohkoleikkausten tarpeen. Siksi olisi perustettava paikallisia tai alueellisia otsalohkoleikkausiskuryhmiä, jotka voisivat liikkua autoilla – kirjasto- tai sairasauton kaltaisilla otsalohkoleikkausajoneuvoilla, eräänlaisilla liikkuvilla leikkaussaleilla. Kuolemanrangaistusta varten ehdotimme maan jakamista pyövelipiireiksi, ja alueelliset pyövelit voisivat saada asiakseen myös otsalohkoleikkauspäätösten tekemisen, vahvistamisen ja ilmoittamisen otsalohkoleikkausiskuryhmille. Maa voitaisiin toki jakaa myös otsalohkopiireihin, joissa toimisi esimerkiksi piiritason otsalohkoasiamiehiä huolehtimassa tiedottamisesta. Näin otsalohkokomennuskunta saataisiin autolla nopeasti paikalle leikkaamaan potilaan otsalohkon.

On selvää, että otsalohkoleikkauspotilaiden leikkauksenjälkeisestä huollosta tulisi järjestelmällisesti huolehtia. Tätä varten tulisi perustaa erityisiä otsalohkokeskuksia otsalohkotoipilaita varten. Otsalohkopiiri ja sen mahdollisesti perustama otsalohkotoiminkunta huolehtisi sitten alueen otsalohkotoipilaiden työkyvyn arvioimisesta. Otsalohkotoipilaat voisivat tosiaankin tehdä yksinkertaista ruumiillista työtä jonkun viisaan upseerin valvonnassa, ja heidän hyödyntämistään asevoimien apuna tulisi samoin pohtia.

Vastineemme Ilona Kemppaiselle

Muuan Ilona Kemppainen -niminen naishenkilö on kirjoittanut puolueestamme verkkopäiväkirjaansa jutun, joka kaipaa vastinetta. Koska asianomainen nainen on oman ilmoituksensa mukaan naimisissa tai pitkäaikaisessa suhteessa asevoimiemme upseerin kanssa, hän on tietysti arvostettava ihminen, vaikka hänen yhteisasiainhoidolliset mielipiteensä ovat ilmeisesti jotakuinkin vasemmalla. Hänellä on kuitenkin isänmaallinen sydän, joka on vienyt hänet juuri sinne, missä on suomalaisen naisen ainoa oikea koti, eli suomalaisia sotilaita johtavan suomalaisen sotilaan syliin. Se on pyhä paikka, joka pyhittää asujaimensa.

Hän aloittaa kirjoituksensa sanomalla: ”Jos se on trolli” – ts. verkkohäiriköitsijä, joka kertoo pöyristyttäviä asioita hermostuttaakseen ihmisiä – ”olen tästä oikeasti huolissani.” Emme ymmärrä, miksi kirjoituksistamme pitäisi olla huolissaan. Hänhän itse myöntää, että olemme uskonnollisissa, ihonväri- ym. asioissa vapaamielisiä. Totta kai hyväksymme tummaihoiset sotilaat ja muhamettilaisuuteen uskovat sotilaat puolustamaan Suomea ryssien hyökkäykseltä. Kunniakkaissa sodissamme taisteli tataareita ja juutalaisia maailman parasta maata suojelemassa. Niin pitää ollakin, sillä kaikenväriset ja kaikenuskoiset miehet ymmärtävät kyllä järjellään ja sydämellään Suomen puolustamisen arvoiseksi maaksi, jos heillä järkeä ja sydäntä on, kuten useimmilla onkin.

Ehdotuksemme koota sotavoimien samansukuissiitineläjät omiin joukko-osastoihin saa myös Kemppaiselta vastauksen, että se olisi jotenkin huvittava, tai että sitä ei voisi ottaa vakavasti. Pidämme tällaista asennetta kummallisena. On puhuttu paljon vähemmistöistä voimavarana, jota kuuluisi hyödyntää. Ei ole naurun aihe, jos pohdimme, miten samansukuissiitinelon voisi valjastaa sodankäynnillisiin, isänmaallis-sotilaallisiin tarkoituksiin. Kun vastassamme on siitinelollisia, kielellisiä ja muita vähemmistöjään ratokseen ja riemukseen rääkkäävä raakamainen ja rikoksellinen roistovaltio Ryssänmaa, tokihan vähemmistöjen, joita Ryssänmaan sotilaallinen voitto uhkaa kidutuksella ja kuolemalla, on voitava ja saatava antaa panoksensa isänmaan eloonjäämistaistossa ja pelastaa Suomi tai edes saada kuolla sankareina.

Ilona Kemppainen pitää vitsinä sitä, että jokainen sydämestään isänmaallinen kunnon kansalainen on kanssamme ainakin jonkin matkaa ja joistakin asioista samaa mieltä. Ei se ole leikin aihe, vaan totista totta. Olemme iloisia, että hänkin on ymmärtänyt mihin pyrimme: haluamme voida sanoa sen, mistä kaikki tosi isänmaalliset suomalaiset ovat yhtä mieltä. Kun hänkin sen huomaa, olemme selvästi oikealla tiellä.

Ilona Kemppainen kiinnittää huomiota myös kielenkäyttöömme. Ensinnäkin haluamme sanoa, ettemme pyri jäljittelemään menneiden vuosikymmenten kieltä, vaan ainoastaan kirjoittamaan kaunista, selkeää ja virheetöntä suomea, sillä toisin kuin humalapäissään törkeyksiä huonolla kielellä töhräävät taskuvarkaat ja juopporatit, jotka väittävät itseään isänmaallisiksi, me totisesti rakastamme äidinkieltämme ja haluamme sen myös kielenkäytöllämme näyttää. Mitä tulee sellaisiin sanoihin kuin ”samansukuissiitinelo”, niiden käytölle on vahvat sotilaalliset perusteet. Suomen kieli on pyrittävä pitämään puhtaana vierasperäisistä lainasanoista, jotta vihollisen tiedustelijoiden olisi sitä mahdollisimman vaikeaa tulkita. Sotilaallisessa isänmaallisessa Suomessa kaikki on uhrattava isänmaan puolustukselle, sillä kuten rouva Kemppainen on oikeellisesti huomannut, sotilasarvo on ainoa ihmisarvo. Isänmaan olemassaolo yksinään takaa vapautemme ja henkemme. Siksi meidän on oltava alati kiitollisia niille miehille, jotka ovat erityisesti pyhittäytyneet isänmaan suojelulle. He ovat arvokkaampia kuin kulta ja hopea ja kalliit kivet, ja heille kuuluu suurin ihmisarvo. Jumala varjelee Isänmaata, mutta Jumalan tahto tulee näkyväksi niissä miehissä, jotka ovat pyhittäneet itsensä Jumalan Suomea suojeleviksi käsiksi ja työkaluiksi. Siksi jokaisessa Suomen sotilaassa on aina hitunen Jumalaa ja Hänen valtakuntansa loistetta. Jos ette usko Jumalaan, voitte uskoa Suomalaiseen Sotilaaseen Jumalan ainoana maanpäällisenä vastineena, ja omistaa Hänelle sen kunnioituksen, jonka uskovat antavat Jumalalle.

Kaikesta huolimatta toivotamme rouva Kemppaiselle edelleenkin hyvää ja antoisaa yhteiseloa maailman miesten parhaimmistoa edustavan puolisonsa kanssa. Suhde tällaiseen mieheen on kirkastanut hänet yhdeksi isänmaan suurista äideistä.

Ristiriidat ratkaistava sisällissodalla

Suomen yhteisasiainhoidollinen järjestelmä on nyt ratkaisemattomassa pulmatilanteessa. Yhteisasiainhoidollisella sovittelulla ei voida enää ratkaista kansaa hajottavia ristiriitoja. Tästä syystä Sotilaallinen Isänmaallinen Puolue ehdottaa niiden selvittämistä Sotilaallisin Isänmaallisin keinoin, siis sisällissodalla. Kaikille 17 vuotta täyttäneille suomalaisille kuuluu käyttöön konetuliase sekä kohtuullinen määrä ammuksia. Tämän jälkeen heidän tulee etsiytyä haluamansa sotilaallisen tai puolisotilaallisen ryhmittymän jäseneksi tai perustaa omansa ja taistella sen riveissä.

Tulevassa sisällissodassa monet saavat varmasti surmansa tai vammautuvat. Mutta sodan tuloksena syntyy uusi yhteiskuntasopimus nyt hajonneen tilalle. Sotilaallisella Isänmaallisella Puolueella on sodassa oma sotilaallinen taistelujoukkonsa, ja koska meillä on oma järkevä ohjelmamme Suomen yhteiskunnan uudelleenjärjestämiseksi, liitytte varmasti mukaamme. Olemme niin aineellisesti kuin henkisestikin valmiina pian tulevaan koitokseen, jossa veri punnitaan ja jossa Suomen kansasta siivilöityy ja valikoituu vastaiseen elämään vain paras aines.

Sota on isänmaamme, isänmaa sotamme. Sota – Isänmaa!

Miten vihreätkin saadaan kannattamaan kuolemanrangaistusta

Olemme jo täällä sanoneetkin, että emme suhtaudu kielteisesti yhteistyöhön esimerkiksi Vihreiden kanssa, jos puolue vain lakkaa ihannoimasta aseidenlaistajuutta (”siviilipalvelusta”) ja hyväksyy puolueemme päätavoitteet eli Suomen sotilaallistamisen ja kuolemanrangaistuksen. Olemme pohtineet, miten Vihreät saataisiin tukemaan kuolemanrangaistusta. Haluamme esittää pohdintojemme perusteena seuraavaa:

Kuolemanrangaistus, kuten isänmaallisuuskin, ovat saaneet ansaitsemattoman huonon maineen, koska erilaiset arvaamattomat ja rikolliset henkilöt ja koplat esittävät olevansa isänmaallisia ja kannattavansa kuolemanrangaistusta. Sellaiset vaarattomat, ylikiltit ja harmittomat ihmiset, jotka äänestävät Vihreitä, puolestaan vastustavat kuolemanrangaistusta. Jälkimmäiset hyötyisivät kuolemanrangaistuksen käyttöönotosta eniten, koska ensinmainitut uhkailevat jatkuvasti vihreiden tappamisella esimerkiksi tietoverkkojen keskustelupalstoilla ja tietysti aiheuttavat mahdollisille uhreilleen pelkoa ja ahdistusta. Sotaväkeä käymättöminä kaikenlaiset vihreät ovat arkoja ja helposti säikyteltäviä luonteeltaan. Vastaavasti erilaiset ”isänmaalliset” kerskailijat olisivat ensimmäisenä teloitusryhmän edessä, koska he todennäköisimmin syyllistyvät murhiin ja muihin kuolemalla rangaistaviin rikoksiin. On myös ilmennyt, että nykyiset, isänmaallisina esiintyvät rotuvihaliikkeet saavat kiihotustyölleen tukea vierailta valloilta, joiden tarkoitus on tuhota Suomi. On selvää, että tällainen toiminta on maanpetoksellista ja siitä tulee jo yhteiskunnallisista siveellisyyssyistä voida rangaista kuolemalla. Henkilö, joka sanoo olevansa isänmaallinen ja harjoittaa tällaista maanpetosta, on yhteiskuntasiveelliseltä laadultansa niin kieroutunut ja parantumattoman vahingollinen Suomelle, että oikeutta myöten se, joka ehdottaa tällaisen olion henkiin jättämistä, tulisi itsekin tuomita kuolemaan.

Kuolemanrangaistus on siis myös sinun etujesi mukainen, vihreä. Kannata kuolemanrangaistusta, ja kohta vihaajasi kiemurtelee jo Sivarilan kuolemanvankilan takapihalla paaluun sidottuna, teloitusryhmä tähtää ja ampuu. Ja vihaajasi, joka ei osaa muuta kuin vihata ja kylvää vihaa, tuupertuu irvistys kasvoillaan maahan. (Katso yksityiskohdat sivulta ”Tuokiokuva Sotilaallisesta Isänmaallisesta Suomesta”.)

KANNATA TELOITUKSIA, VIHREÄ, SINUN VIHOLLISESI SIINÄ VAIN AMMUTAAN!!!