Se Suomi, josta kaikki kansallismieliset voimat haaveilevat

Eräs tunnustautunut kommunisti ja huumeidenkäyttäjä sanoi puheenvuorossaan kirjoituksemme ”Tuokiokuva Sotilaallisesta Isänmaallisesta Suomesta”, että jos tämä on se Suomi, josta me unelmoimme, meidät pitäisi lukita linnaan. Tällä tavalla kommunistiset huumeiden orjat ovat aina pyrkineet lukitsemaan ihmiset linnaan heidän mielipiteidensä ja ajatustensa tähden. Mutta ei kyse ole vain meidän unelmastamme, vaan kaikkien kansallismielisten, isänmaallisten suomalaisvoimien yhteisestä haaveesta. Vain me uskallamme pukea sen sanoiksi, koska me olemme rohkeita ja toiset pelkureita.

Sotilaallisuus ei riitä ilman isänmaallisuutta

Vaikka minä aseilla ja ammuksilla ampuisin ja tuhattuhantiset viholliset surmaisin ja heidän vatsansa pistimellä auki viiltäisin ja rannetta kääntäen sisälmykset ulos vipuaisin, eikä minulla olisi rakkautta isänmaahan, minä olisin vain helisevä vaski ja kilisevä kulkunen.

(Muokattu: Poistimme vierasperäisen sanan ”miljoonat” ja korvasimme sen kauniilla suomen kielen sanalla ”tuhattuhantiset”.)

Sotilaallinen Isänmaallinen Kuolemanrangaistus

Tunnettu aseistautunut sotaväenlaistaja on tuomittu Korkeimmassa Oikeudessa rotuviharikoksesta. Emme ota nyt kantaa siihen, onko rikoksen perusteena käytetty lainkohta mielekäs, mutta on merkillepantavaa, että rikollinen on vähätellyt ja pilkannut oikeuden tuomiota.

Sotilaallisessa Isänmaallisessa Suomessa sotaväenlaistajalle ei tietenkään järjestyisi aseenkantolupaa, ja jos hänen kotoaan olisi tavattu luvattomia aseita, hänet olisi tietysti tuomittu kuolemaan, koska sotaväenlaistaja on maanpetturi eikä hänellä voi olla kotonaan aseita muuhun kuin maanpetoksen ja valtiopetoksen tekemiseen.

Sotilaallisessa Isänmaallisessa Suomessa oikeutta jakavat sotilastuomioistuimet. Siellä ei kukaan aseta Sotilaallisen Isänmaallisen tuomioistuimen Sotilaallista Isänmaallista oikeudenmukaisuutta kyseenalaiseksi. Siellä tallaisesta tuomioistuimen loukkaamisesta seuraa – mikäpä muu kuin Sotilaallinen Isänmaallinen Kuolemanrangaistus, joka pannaan toimeen säälimättä ja tehokkaasti.

Kaikki mukaan toimimaan Sotilaallisen Isänmaallisen Puolueen riveihin, jotta saadaan luotua Sotilaallinen Isänmaallinen Suomi. Siinä Suomessa ei kursailla, mitä tulee Sotilaalliseen Isänmaalliseen Kuolemanrangaistukseen. Kansanruumiista on leikattava huonot osat pois, ja siinä tarvitaan leikkaavan välskärin veistä, Sotilaallista Isänmaallista Teloitusta.

Emme tietenkään kehota ketään ottamaan lakia omiin käsiinsä. Sotilaallisessa Isänmaallisessa Suomessa kaikki kunnioittavat  Sotilaallista Isänmaallista Sotaoikeutta ja Sotilaallista Isänmaallista Sotapoliisia, ja oman käden oikeudesta langetetaan maailman luonnollisimpana asiana kuolemanrangaistus.

Sota – Isänmaa!

Olemme voitolla ja vastustajammekin tietävät sen!

Suomi 24 -keskustelupalstalla eräs kansallismielisyyden vastustaja kirjoitti seuraavasti:

Barack Obaman valinta USA:n presidentiksi, johti diktatuurin kaipuuseen (ääri)oikeistolaisissa piireissä, jonka ilmentymä teekutsuliike voidaan nähdä. Halla-aholaisuus/ valkoinen rintama on saman voiman ilmetymä Suomessa. Esim Suomen Sotilaallisen-isänmaallisen puolueen julistus voi hyvinkin toteutua tulevaisuudessa.

Häviöllä olevat epäkansallismieliset voimat koettavat mielellään lohdutella häviöön tuomitun levotonta sieluaan kyseenalaistamalla voittomme väistämättömyyden. Mutta huomatkaapa, että hän mainitsee erikseen meidän Suuren Julistuksemme toteutumismahdollisuudesta. Miksi? Koska yllä oleva kansallismielisyyden vastustaja on perehtynyt kaikkien kansallismielisten ryhmien kirjoituksiin ja todennut meidät älyllisesti vahvimmaksi, yhteisasiainhoidollisesti kyvykkäimmäksi ja aatteellisesti johdonmukaisimmaksi. Hän tietää, että toisilla kansallismielisillä ryhmillä ei todellisuudessa ole tarjottavanaan muuta kuin sisäisesti epäyhtenäistä ahdistuksen purkamiskirjallisuutta, ei todellista ohjelmaa siis. Me olemme pohtineet asiat selviksi ja tiedämme mitä teemme, ja väistämättömän epäonnistumisensa myötä muut kansallismieliset ryhmittymät joutuvat pakon edessä hyväksymään ohjelma-asiakirjamme. Sotilaallinen Isänmaallinen Suomi, sivarien teloitukset, pyöveli- ja otsalohkopiirit, suomen kielen puhtaus – kaikki tämä on suunniteltu niin tarkasti, että muilla kansallismielisillä ryhmillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin ottaa ohjelmamme omakseen.

Muuan eteläamerikkalainen kirjailija laati vuosikymmeniä sitten kertomuksen, jossa salaisen seuran piilossa laatima toisenlaisen maailman kuvaava mielikuvituksellinen tietosanakirja löytyy ja saa ihmiset niin innostumaan, että he alkavat muuttaa tätä meidän nykyistä maailmaamme tietosanakirjan kuvaaman maailman mukaiseksi. Tällä tavalla meidänkin julistuksemme muuttavat nykyisen Suomen Sotilaalliseksi Isänmaalliseksi Suomeksi. Se on väistämätöntä, aivan kuten se että päivän jälkeen tulee yö ja aurinko nousee aamulla.

Keskitysleirikokeilulle avautunut mahdollisuuksia

Kaksi nuorta ilmeisesti somalialaisista vanhemmista Suomessa syntynyttä poikaa on sanomalehtiuutisten syyllistynyt suunnilleen ikäisensä tytön raiskaamiseen. Rikos on tietysti raskas ja siitä on aivan oikein annettu lainsäädännön mukainen rangaistus. Tietoverkoissa rotuvihaa levittävä hylkyaines on kuitenkin ottanut rikoksen tekosyyksi harjoittaa lempirikostaan. Koska voimassa oleva lainsäädäntö määrää rotuvihan lietsonnasta rangaistuksen, lähiaikoina on odotettavissa suuri joukko rotuvihatuomioita. Koska kyseessä ovat yleensä rikoksenuusijat tai pitkäaikaisesti rotuvihakiihotusta harjoittaneet, paatuneet rikokselliset luonteet, näyttää siltä, että meillä on lähiaikoina runsaasti rotuvihakiihkoilijoita kärsimässä ehdotonta vankeutta teoistaan.

Emme nyt halua ottaa kantaa siihen, onko rotuvihapykälä mielekäs ja kannattaako sitä pitää voimassa myös Sotilaallisessa Isänmaallisessa Suomessa, jossa Suomen Sotalaitoksen palveluksen suorittaneet tummaihoiset joka tapauksessa nauttivat samasta suojasta kuin kaikki muutkin Pyhyyden kosketuksen kokeneet Isänmaan Taistelijat. On selvää, että mustaihoisia Suomen Sotilaita loukkaavat, heidän isänmaallisuutensa kyseenalaistavat raakiot tuomitaan maanpettureina kuolemaan ja heidän sydämensä räjähtää verisiksi riekaleiksi Sotilaallisen Isänmaallisen Teloitusryhmän luotien iskeytyessä siihen. Nykyisessä yhteiskunnassa rotuvihan lietsomisesta kuitenkin rangaistaan. Silloin kun suuret joukot ovat syyllistyneet tähän rikokseen, syyllisyyden sovittaminen tulee kuitenkin käytännössä vaikeaksi, koska vankilapaikkoja ei ole riittävästi.

Koska parantumattomasti mätiä, rikoksellisia luonteita ei pidä armahtaakaan, on heille rakennettava tilapäisiä vankilatiloja. Olemme sitä mieltä, että näillä rotukiihottajilla voisi jo nyt, ennen Sotilaallisen Isänmaallisen Suomen nousua, kokeilla käytännössä keskitysleirejä. Sotilaallisessa Isänmaallisessa Suomessa, jossa lainsäädäntö on muutettu vastaamaan kansan oikeudentajua, pannaan tietenkin toimeen paljon kuolemanrangaistuksia, kuten olemme kirjoittaneet jo aiemmin. Mutta myös vankeusrangaistuksia määrätään monille sellaisille, jotka tänään selviäisivät pelkällä sakolla. Koska nykyiset vankilatilat eivät varmasti riitä Sotilaallisen Isänmaallisen Suomen tarpeisiin, on tilapäisten, kenttäoloisten vankimajoitusjärjestelmien, se on: keskitysleirien, hyödyntäminen Sotilaallisen Isänmaallisen Suomen aikakaudella välttämätöntä.

Olemme sitä mieltä, että kun nyt vankeinhoidon piiriin tulee suuri joukko näitä rotukiihkoilijoita, myös keskitysleirejä voitaisiin heihin kokeilla.

Monet kansallismieliset ovat ilmaisseet kiinnostuksensa leirimuotoiseen vankeinhoitoon. Nyt kun näitä rotukiihkolijoita on käytettävissä kokeeseen, kansallismielisten ei pidä luopua hyvästä ajatuksesta siksi että koehenkilöt ovat näennäisesti kansallismielisten puolella. Isänmaan vankeinhoidon kehittäminen Sotilaallisen Isänmaallisen tulevaisuuden tarpeisiin on kaikkein tärkeintä. Itse asiassa seuraavassa suuressa ohjelma-asiakirjassamme aiommekin käsitellä keskitysleirilaitosta Sotilaallisessa Isänmaallisessa Suomessa.

Miksi rotuaatteet eivät ole isänmaallisia

Palautelaatikkoomme (sotilaallinenisanmaallinen@hotmail.com) on taas tullut paheksuvia viestejä siitä, ettemme enää kannata rotukatsomuksia.

Asia on kuitenkin niin, että rotuaatteet eivät ole isänmaallisia eivätkä kansallismielisiä. Suomalaiset eivät ole kaikkien valkoihoisten kanssa samalla puolella (emme esimerkiksi voi olla Venäjän puolella). Sitä paitsi isänmaallista kansallismielisyyttä on se ja vain se että kaikkia suomalaisia pidetään kaikkia ulkomaalaisia parempina. Oikeudenmukaisessa maailmassa neekeri, keltaihoinen, amerikkalainen, englantilainen, saksalainen, venäläinen, ruotsalainen – kaikki kansat kumartavat suomalaisille yhtä syvään, koska suomalaiset ovat suomalaisia ja siksi kaikkia muita parempia. Kaikki muut kansat ovat suomalaisia huonompia ja alempia. Sen pohtiminen, onko jokin suomalaisia huonommista kansoista ihonvärinsä vuoksi huonompi tai parempi kuin muut suomalaisia huonommat kansat, on yhdentekevää kuten keskiajan yliopistojen tieteelliset laskelmat siitä, montako enkeliä mahtuu neulan kärjelle.

Suomalaista kansallismielisyyttä on se ja vain se, että kaikkia muita kansoja pidetään suomalaisia huonompina, koska ne eivät ole suomalaisia. Millään muulla ei ole mitään väliä.

Sotilaallista Isänmaallisuutta taas on se, että sotilasarvo on ihmisarvo ja asemies ainoa mies. Kumpi on arvokkaampi, musta varusmies vai valkoinen laistajaraakio? Joka sanoo, että valkoinen ”sivari” voisi ihonvärinsä takia olla parempi kuin Suomen sotaväen käynyt neekeri, on Sotilaallisesta Isänmaallisesta näkökulmasta maanpetturi, jolle kuuluu maanpetturin rangaistus.

Kaasukammioista

Eräs lukija tiedustelee mielipidettämme kaasukammioista teloituskeinona. Olemme sitä mieltä, että kaasukammioita voidaan kyllä käyttää kansanvaltaisessakin maassa, mutta emme kannata niitä Sotilaalliseen Isänmaalliseen Suomeen, koska ne ovat vailla isänmaallisia kauneusarvoja. Mielestämme ampumisteloitus on ainoa kaunis ja ylevä, isänmaallinen tapa surmata ihminen.

Sotilaallinen Isänmaallinen Puolue määrää Perussuomalaisissa

Perussuomalaiset ovat taas kerran osoittaneet puolueessa toimivien asiamiestemme päättävän puolueen linjasta. Espoon Perussuomalaiset ovat esittäneet kansallisvartiokunnan (”kansalliskaartin”) perustamista Suomeen. Tämä on täsmälleen sitä, mitä Sotilaallisen Isänmaallisen Puolueen sotilaallistamissuunnitelmissa ja Suuressa Julistuksessa on vaadittu. On hienoa, että Perussuomalaiset osoittaa olevansa Sotilaallisen Isänmaallisen puolueen nöyrä työkalu näinkin kouriintuntuvalla tavalla. Nyt vain Perussuomalaisten tulisi erottaa ne villiintyneet sotaväenlaistajat keskuudestaan, joiden vastuuttomuudesta kuluneellakin viikolla on nähty esimerkkejä.

Ase on mies. Mies on ase. Asemies on ainoa mies!!!!!

Tavoitteidemme tärkeysjärjestyksestä

Ensimmäiset väliaikatiedot tavoitteidemme tärkeysjärjestyksestä ovat seuraavat:
– Kansa haluaa ehdottomasti, että tiede vapautetaan kommunismin kahleista ja ihmeparantava veitsi palautetaan leikkaavan lääkärin käteen. Otsalohkoleikkaus on saanut kansan kannatuksen. Jotta otsalohkoleikkausta ei tarvitsisi toteuttaa alkeellisin jääpiikein, kehotamme kaikkia tutkimustupa- (”laboratorio”) välineiden valmistajia ryhtymään jo nyt valkoleikkurien (”leukotomien”) tuotantoon. Näin varmistetaan, että otsalohkoleikkauksia voidaan ryhtyä tekemään laajassa mitassa heti kun ne hyväksytään taas käytäntöön. Toivomme myös, että mielentilalääkärit valmistavasti luokittelevat sellaiset potilaat, jotka tulevaisuudessa tulee alistaa otsalohkoleikkauksiin. Muistakaa, että otsalohkoleikkaus palaa käyttöön odottamatta, kuin varas yöllä. Olemme jo neuvotteluissamme yhteisasiainhoidollisten puolueiden (muidenkin kuin Perussuomalaisten) kanssa saaneet vaivihkaista tukea otsalohkoleikkaussuunnitelmillemme. Näyttää siltä, että tässä maassa ei ole sellaista ihmistä, joka ei mieskohtaisesti tuntisi tai tietäisi jotakuta otsalohkoleikkausta kaipaavaa. Yksi sana on kaiken yläpuolella ja se sana on OTSALOHKOLEIKKAUS!
– Suurta suosiota nauttivat myös ehdotukset maailman kansojen alistamisesta suomalaisten valtaan ja ihmeaseen kehittämisestä Suomelle. Näissähän on tavallaan kyse samasta asiasta. Maailmaa ei valloiteta Suomen oikeudenmukaiseen valtaan, ellei Suomella ole sotilaallista pelotetta, jonka edessä kaikki muut maat ovat avuttomia.
– Kuolemantuomio saa yllättävän vähän kannatusta otsalohkoleikkaukseen verrattuna. Tätä pidämme yllättävänä tuloksena, sillä verkkoa lukiessa luulisi päinvastaista. Nähdäksemme kuolemantuomio nauttii Suomessa varsin laajaa kannatusta. Ilmeisesti kuitenkin otsalohkoleikkaus on monille tärkeämpi asia, vaikka siitä ei jostain syystä uskalletakaan puhua avoimesti. Sotilaallisella Isänmaallisella Puolueella on siis yhteiskunnallista tilausta nimenomaan sellaisena puolueena, joka mahdollistaa avoimen otsalohkoleikkausystävällisyyden julkisessa keskustelussa.
– Lukijoitamme kiinnostavat myös sotilaalliset laulujuhlat (SOTILALLAA). Kun Haminan töötingit (”tattoo” ei ole suomea) muutetaan SOTILALLAAksi, kiinnostunutta yleisöä saapuu varmasti paikalle joka puolelta Suomea.
– Myös kielentutkimuksen alistaminen sotilaallisen tiedustelun tarpeille on lukijoistamme merkittävä tavoite.

Ihmisuhreja?

Eräs lukijamme on kiinnostunut muinaisten sivistyspiirien tavoista, kuten ihmisuhreista. Hänen mukaansa muinaisen Egyptin (pitäisi oikeastaan kirjoittaa kansanomaisen ääntämystavan mukaan Epyktin, tuo g-kirjain sopii huonosti suomalaisen suuhun) vanhan valtakunnan kaudella ihmisiä uhrattiin jumalille tai surmattiin jumalkuninkaan hautaseuraksi. Ihmisuhrit olivat tärkeä osa vallanpitoa ja vallan säilyttämistä.

Olemme avoimia uusille ajatuksille, mutta emme pidä ihmisuhreja nykytilanteessa järkevänä ehdotuksena. Muinaisessa Epyktissä, inkavaltakunnassa ja muissa sellaisissa valtakunnissa ihmisuhrien taustalla oli ajatus kuninkaasta jumalana, jolle uhrattiin. Valtio oli siis samanaikaisesti kirkko ja uskonto, joka vaati ihmisuhreja. Emme pidä käytännössä mahdollisena sitä, että Sotilaalliselle Isänmaalliselle Suomelle nimitettäisiin johtaja, jota kansa palvoisi jumalanaan. Ihmisuhrit eivät myöskään kuulu maamme nykyiseen pääuskontoon, eivätkä niitä hyväksy tärkeimmät vähemmistöuskonnotkaan. Olemme jo sanoneet, ettemme pidä täydellistä uskonnonvapautta kannatettavana, mutta emme myöskään halua ottaa käyttöön uutta valtionuskontoa, joka olisi maan vakiintuneiden uskontojen näkökulmasta täysin vastenmielinen ja epähyväksyttävä. Uskonnolliset yhteisöt olisi pakotettava uuden valtionuskonnon pirtaan laajamittaisin teloituksin. Vaikka teloitus on hyvä ja kannatettava asia, siihen tulee ryhtyä vain yhteiskunnallisesti epäkelpojen yksilöiden kohdalla. Joukkoteloitukset eivät sovi Sotilaalliseen Isänmaallisuuteen.